Resumo

O objetivo nesta meta-análise é entender quais características dos assessores financeiros impactam positivamente no desempenho das F&A e, ainda, se a reputação dos assessores financeiros modera positivamente essa relação.

Esta meta-análise é relevante para a compreensão da literatura de assessores financeiros nas F&A, pois propomos uma síntese das principais variáveis estudadas na literatura que podem explicar o que determina a escolha e a influência dos assessores financeiros nas F&A.

Estudo meta-analítico com suporte em uma revisão sistemática da literatura (RSL), cuja amostra final resultou em 46 artigos. Identificamos e codificamos 822 variáveis (Financial Advisor, Perfomance e Reputation) base para o modelo final de análise com 64 variáveis e 13 estudos.

Os resultados mostram que a experiência, a competência, o menor número de assessores financeiros aconselhando, os altos honorários pagos e a reputação dos assessores financeiros estão positivamente relacionadas com o desempenho das F&A. Por fim, existe moderação positiva quanto a experiência.

Contribuímos com a literatura de F&A, principalmente mostrando qual o efeito estatístico dos estudos que mensuram a escolha e influência dos assessores financeiros no desempenho das F&A. Esta meta-análise mostra quais relações de desempenho nesta literatura se confirmam e quais são relevantes.

Este estudo pode ser útil para gestores e outros profissionais de finanças interessados em entender sobre os assessores financeiros nas F&A. Com esta meta-análise gestores e interessados em F&A podem direcionar melhor suas decisões sobre a contratação de assessores financeiros nas F&A.

The objective of this meta-analysis is to understand which characteristics of financial advisors have a positive impact on M&A performance and, furthermore, whether the reputation of financial advisors positively moderates this relationship.

This meta-analysis is relevant for understanding the literature on financial advisors in M&A, as we propose a synthesis of the main variables studied in the literature that may explain what determines the choice and influence of financial advisors in M&A.

Meta-analytical study supported by a systematic review of the literature, whose final sample resulted in 46 articles We identified and coded 822 variables (Financial Advisor, Performance and Reputation) as a basis for the final analysis model with 64 variables and 13 studies.

The results show that experience, competence, fewer financial advisors advising, high fees paid and reputation of financial advisors are positively related to M&A performance. Finally, there is positive moderation regarding experience.

We contribute to the M&A literature, mainly by showing the statistical effect of studies that measure the choice and influence of financial advisors on M&A performance. This meta-analysis shows which performance relationships in this literature are confirmed and which are relevant.

This study may be useful for managers and other financial professionals interested in understanding financial advisors in M&A. With this meta-analysis, managers and stakeholders in M&A can better direct their decisions on hiring financial advisors in M&A.