Resumo

Aprimorar os processos de definição das materialidades e os reportes de sustentabilidade, abrangendo temas relevantes para o setor analisado e permitindo a comparabilidade entre empresas cujos setores sejam correspondentes.

Este artigo se propõe a analisar os relatórios de sustentabilidade das empresas do setor de energia listadas na carteira de 2020 do ISE e o setor de energia foi escolhido por ser o mais representativo da carteira.

Foram analisados os relatórios de sustentabilidade divulgados em 2019 e, portanto, referentes ao exercício de 2018 de: AES Tietê, Cemig, Copel, EDP, Eletrobras, Engie e Light. Os dados foram tabelados para permitir a comparabilidade entre as formas de reporte.

Com a análise dos relatórios das companhias do setor de energia que compõem a carteira de 2020 do ISE, nota-se que falta padronização na revisão das matrizes de materialidade e no reporte dos temas materiais.

De forma a permitir a comparabilidade, foram tabelados os dados a respeito da forma de reporte (GRI Essencial ou GRI Abrangente), do processo de definição e/ou revisão da materialidade naquele ciclo, do alinhamento com práticas internacionais, como Pacto Global e Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, além da realização ou não de asseguração.

Recomenda-se que fique evidente a correlação entre os temas materiais e os tópicos da GRI, de forma que o leitor não seja obrigado a recorrer ao sumário de conteúdo GRI para verificar quais tópicos foram reportados. Também é uma boa prática relacionar os temas materiais aos ODS trabalhados pela gestão.

Improve materiality definition processes and sustainability reports, covering topics relevant to the analyzed sector and allowing comparability between companies whose sectors are corresponding.

This article aims to analyze the sustainability reports of companies in the utility sector listed on ISE 2020 portfolio. The utility sector was chosen because it is the most representative of the portfolio.

Sustainability reports released in 2019 were analyzed (referring to the 2018 financial year): AES Tietê, Cemig, Copel, EDP, Eletrobras, Engie and Light. The data were tabulated to allow comparability between the ways of reporting.

It is possible to conclude that there is a lack of standardization in the review of the materiality matrices and in the reporting of material issues.

In order to allow comparability, data were tabulate, among them: the way of reporting (Essential GRI or Comprehensive GRI), the definition and/or review of materiality in that cycle, alignment with international practices, such as Global Compact and SDG.

It is recommended that the correlation between the material aspects and the GRI topics is evident, so that the reader is not obliged to look up the GRI content summary to check which topics were reported. It is also a good practice to relate material issues to the SDGs.