Resumo

O estudo cruza características de sistemas PHD com o framework NASSS para compreender a limitada adoção dessas soluções na saúde. Busca identificar desafios técnicos, organizacionais e contextuais, visando uma implementação viável e duradoura no setor.

A pesquisa aborda a resistência à adoção de PHD na saúde, apesar de seu vasto potencial Utiliza o framework NASSS como lente analítica para desvendar os motivos por trás do fracasso em transpor o entusiasmo inicial para a prática duradoura.

A metodologia qualitativa e exploratória empregou duas etapas: uma Revisão Sistemática da Literatura para identificar conhecimentos e lacunas, e entrevistas semiestruturadas com dez especialistas do setor para aprofundar temas emergentes, garantindo uma visão abrangente e empírica.

O estudo revela que a subutilização dos PHD se deve ao desalinhamento entre o desenho tecnológico e os ecossistemas de saúde. A proposta de valor é fragmentada por baixa interoperabilidade, resistência institucional e literacia digital limitada, explicando a complexidade da adoção.

O trabalho demonstra a instrumentalidade do framework NASSS para explicar a complexidade da adoção de tecnologias em saúde. Propõe um mapa conceitual para lançamento do PHD, oferecendo uma abordagem de pensamento crítico para navegar na saúde digital, integrando literatura e prática.

O estudo enfatiza que a implementação do PHD requer transformações sistêmicas e adaptativas para superar barreiras sociotécnicas e regulatórias Sugere a incorporação do NASSS desde o design para a promoção de uma adoção mais realista e sustentável.

The study compares the characteristics of PHD systems with the NASSS framework to understand the limited adoption of these solutions in healthcare. It seeks to identify technical, organizational, and contextual challenges, evolving toward a viable and rigorous implementation in the sector.

The research addresses resistance to PHD adoption in healthcare, despite its vast potential. It uses the NASSS framework as an analytical lens to unravel the reasons behind the failure to translate initial enthusiasm into lasting practice.

The qualitative and exploratory methodology employed two stages: a Systematic Literature Review to identify knowledge and gaps, and semi-structured interviews with ten industry experts to delve deeper into emerging themes, ensuring a comprehensive and empirical view.

The study reveals that the underutilization of PhDs is due to a misalignment between technological design and healthcare ecosystems. The value proposition is fragmented by low interoperability, institutional resistance, and limited digital literacy, explaining the complexity of adoption.

This paper demonstrates the usefulness of the NASSS framework in explaining the complexities of health technology adoption. It proposes a conceptual map for launching the PHD, offering a critical thinking approach to navigating digital health, integrating literature and practice.

The study emphasizes that the implementation of PHD requires systemic and adaptive transformations to overcome sociotechnical and regulatory barriers. It suggests incorporating NASSS from the design to promote more realistic and sustainable adoption.