Resumo

O objetivo do trabalho é analisar o impacto do perfil socioeconômico da população, representado pelo IDHM, na construção do orçamento participativo nas subprefeituras de São Paulo, considerando o número de propostas apresentadas entre 2021 e 2025.

O artigo analisa o orçamento participativo em São Paulo na maior cidade do Brasil e pouco abordado na literatura, destacando sua capacidade de captar demandas da população. Ele contribui para compreender a relação entre perfil socioeconômico e participação popular nesse contexto.

A metodologia utiliza abordagem quantitativa, analisando dados secundários do site da Prefeitura de São Paulo Subprefeituras foram agrupadas por IDHM via análise de cluster, e o impacto no número de propostas apresentadas foi avaliado por Anova, considerando dados de 2021 a 2025.

Os resultados mostram que o IDHM não explica completamente o número de propostas no orçamento participativo. Diferenças entre subprefeituras foram observadas, mas não correlacionadas diretamente ao nível socioeconômico, indicando a necessidade de explorar outros fatores para entender a participação popular.

O trabalho mostra que o IDHM não explica totalmente a participação no orçamento participativo, sugerindo a necessidade de incorporar variáveis como movimentos sociais e análise qualitativa das propostas para compreender melhor os fatores que influenciam a participação popular.

Socialmente, o trabalho destaca o papel do orçamento participativo na inclusão e engajamento da população. Para a gestão, oferece insights sobre a relação entre perfil socioeconômico e participação, auxiliando na formulação de políticas públicas mais eficazes e alinhadas às demandas locais.

The objective of this paper is to analyse the impact of the population’s socioeconomic profile, represented by the HDI, on the elaboration of the participatory budget in the sub-prefectures of São Paulo, considering the number of proposals presented between 2021 and 2025.

This paper analyses participatory budgeting in São Paulo, Brazil's largest city, which has been little discussed in the literature, highlighting its ability to capture public demands. It contributes to understanding the relationship between socioeconomic profile and popular participation in this context.

The methodology uses a quantitative approach, analysing secondary data from the São Paulo City Hall website. Subprefectures were grouped by HDI-M using cluster analysis, and the impact on the number of submitted proposals from 2021 to 2025 was assessed using ANOVA.

The results show that the HDI-M does not fully explain the number of proposals in the participatory budget. Differences among subprefectures were observed, but not directly correlated with socioeconomic status, indicating the need to explore other factors to understand popular participation.

The study shows that the HDI-M does not fully explain participation in participatory budgeting, suggesting the need to incorporate variables such as social movements and qualitative analysis of proposals to better understand the factors that influence popular participation.

Socially, the work highlights the role of participatory budgeting in population inclusion and engagement. For management, it offers insights into the relationship between socioeconomic profile and participation, aiding in the formulation of more effective public policies aligned with local demands.