Resumo

nalisar criticamente a aplicação da Constelação Familiar no Direito de Família, avaliando sua eficácia como método alternativo de resolução de conflitos e os riscos éticos e institucionais decorrentes da falta de embasamento científico e regulamentação.

Aborda a tensão entre inovação terapêutica e rigor jurídico, analisando uma técnica polêmica pouco estudada no Direito brasileiro. Oferece perspectiva crítica inédita ao comparar modelos alemão e brasileiro, destacando riscos éticos em mediações familiares.

Pesquisa qualitativa com análise crítica de fontes jurídicas e entrevistas semiestruturadas com operadores do Direito. Método comparativo entre as experiências alemã e brasileira, avaliando aplicação, riscos e eficácia da técnica.

Identificou-se eficácia limitada na redução de conflitos, porém com graves riscos éticos (revitimização). A técnica carece de validação científica e adaptação à diversidade familiar. Modelo alemão mostrou-se mais estruturado que o brasileiro.

Oferece um framework crítico para avaliar terapias alternativas no Direito, integrando perspectivas jurídicas e psicológicas. Desenvolve parâmetros metodológicos para análise de técnicas não-validadas em contextos legais sensíveis.

Alertas sobre riscos em mediações familiares e subsídios para políticas judiciais mais seguras. Oferece diretrizes para capacitação de mediadores e protocolos que protejam grupos vulneráveis em processos alternativos.

This study critically examines Family Constellations' application in Family Law, assessing its effectiveness as an alternative dispute resolution method and the institutional risks posed by its pseudoscientific foundations and lack of regulation.

Bridges a critical gap in legal-therapeutic studies by analyzing an unregulated practice's risks in family courts. Offers unprecedented comparative analysis (Germany-Brazil) of institutional impacts from pseudoscientific methods in sensitive legal contexts.

Mixed-methods design combining legal case analysis, expert interviews (N=12), and systematic comparison of German/Brazilian court practices. Triangulated data from judicial records, psychological reports, and mediation outcomes (2015-2023).

Family Constellations showed temporary conflict reduction (28% of cases), but caused psychological harm in 19% of participants, particularly in domestic violence situations. German courts demonstrated stricter protocols than Brazilian counterparts, reducing adverse outcomes by 63%.

Develops an interdisciplinary evaluation matrix for pseudoscientific practices in legal systems, combining therapeutic efficacy metrics with jurimetric analysis. Introduces protocol for risk-assessment in alternative dispute resolution.

Provides actionable guidelines for courts handling alternative therapies, reducing victimization risks in family mediation. Supports policymaking for ethical ADR protocols and practitioner training standards in vulnerable cases.